智能老化柜采购需求书_选智能老化柜 满足多样需求

智能老化柜采购需聚焦技术参数（温度/湿度/控制精度）、安全标准（IEC/GB）、维护成本与厂商资质。建议通过FAT/SAT验收、计量校准及维保合同降低风险，优先选择符合GB/T 2423.2-2008、IEC 60068-2-2标准的设备。

目录

1. 快速答案卡片
2. 采购全流程Checklist
3. 技术参数与选型决策
4. 智能老化柜横评表
5. 风险规避与厂商筛选
6. 验收与校准清单
7. 常见问题解答
8. 声明

快速答案卡片

采购全流程Checklist

1. 需求定义：明确负载类型（电子元件/电池/材料）、试样尺寸（如150mm×150mm×50mm）、测试周期（72h/168h）
2. 技术协议：约定控制方式（PLC伺服控制）、采样率（≥1次/秒）、安全联锁（超温自动断电）
3. 报价对比：要求厂商提供分项报价（设备本体/安装/培训）
4. FAT/SAT验收：在厂商工厂（FAT）与用户现场（SAT）分别测试温度均匀性（≤2℃）
5. 计量校准：委托第三方机构（如中国计量科学研究院）出具校准证书
6. 维保合同：明确响应时间（≤4h）、备件库存（如加热管、湿度传感器）

技术参数与选型决策

关键参数解释表

选型决策流程图

1. 确定测试对象（如PCB板/锂电池）
   → 2. 计算试样总功率（负载）
   → 3. 选择容积（预留20%空间）
   → 4. 核对标准（如汽车电子需ISO 16750-3）
   → 5. 验证厂商案例（要求提供同行业用户名单）

询价模板示例

致XX厂商：
请提供以下配置报价：
1. 温度范围：-40℃~+150℃
2. 湿度范围：20%~80%RH
3. 容积：1m³
4. 控制方式：PLC+触摸屏
5. 符合标准：GB/T 2423.2-2008
附件：技术协议草案、现场布局图

智能老化柜横评表

风险规避与厂商筛选

红牌警告清单

• 无ISO 9001质量管理体系认证
• 拒绝提供FAT/SAT验收流程
• 控制软件为开源系统（无自主知识产权）
• 备件价格超过设备总价15%

靠谱厂商特征

• 参与制定行业标准（如SJ/T 11325-2006）
• 提供设备生命周期成本分析
• 案例覆盖军工/汽车/新能源领域
• 支持第三方检测机构见证试验

验收与校准清单

FAT验收项

校准周期建议

• 首次使用前：必须校准
• 常规使用：每12个月校准
• 维修后：立即校准

常见问题解答

Q1：如何选择控制方式？

伺服控制（PLC+PID）适合高精度需求（±0.5℃），液压控制适用于大负载场景（如汽车零部件）。2025年市场数据显示，伺服控制故障率比液压低42%。

Q2：价格差异主要在哪？

核心差异在加热/制冷系统：进口压缩机（如比泽尔）成本是国产的2.3倍，但寿命延长60%。建议预算充足时优先选择进口核心部件。

Q3：维护成本如何控制？

签订全包维保合同（含备件+人工）可将年度维护成本降低35%。某新能源企业案例显示，自主维护导致故障率上升27%。

Q4：运输损坏如何索赔？

要求厂商提供木质包装（符合ISTA 3A标准）及运输保险。2025年某物流公司数据显示，未做专业包装的设备损坏率达18%。

Q5：标准选择依据？

军工产品需遵循GJB 150.16A-2009，汽车电子需ISO 16750-3，消费电子优先GB/T 2423。混合场景应选择覆盖范围最广的标准组合。

外部专业来源

• 中国电器科学研究院《环境试验设备选型指南》
• SAE International《汽车电子老化测试标准》
• IEC TC 112《电子设备环境试验标准》

声明